Et casestudie i ‘den ny antisemitisme’

Af Niels Henrik Hjøllund og Niels Duus Nielsen

I november 2024 rapporterede de danske statsstøttede medier om gadevold mod israelere i Amsterdam i forbindelse med fodboldkampen mellem Maccabi Tel Aviv og Ajax Amsterdam. Nyheden var ledsaget af Mette Frederiksens statement: ”det værste antisemitisme vi har set længe”.¹ Der var lignende udtalelser fra en række andre vestlige regeringsledere. Efterfølgende blev der stille. Siden har retssystemet arbejdet, domme er faldet, og der er i forsommeren 2025 udkommet officielle rapporter om hændelsesforløbet.

Et år senere var turen kommet til England. Maccabi Tel Aviv skulle nu spille en fodboldkamp i Europa League mod den engelske klub Aston Villa i Birmingham. Belært af begivenhederne i Amsterdam sagde det britiske politi fra: I en risikovurdering, udarbejdet for Birmingham Safety Advisory Group, blev det anbefalet helt at afvise indrejse for Maccabi Tel Avivs fans.

Ikke så snart havde politiet i Birmingham offentliggjort denne konklusion, før der rejste sig et ramaskrig i britisk presse. Store britiske aviser buldrede løs med kritik af politiets anbefaling.² Selveste premierminister Keir Starmer udtalte, at han ville ”gøre alt, hvad der stod i hans magt”, for at sikre, at Maccabi Tel Avivs fans kunne støtte deres hold i Birmingham.³ Den israelske ambassade rettede beskyldninger mod britiske parlamentsmedlemmer for antisemitisme.⁴ Kulturminister Lisa Mandy argumenterede også for, at parlamentsmedlemmer, som støttede indrejseforbud, ”kunne gøre sig sårbare over for anklager om antisemitisme”.⁵

Politiet var tilbageholdende med at oplyse, hvad der reelt stod i risikovurderingen. Da politiet så selv af medier og politikere blev beskyldt for antisemitisme, blev det dog meldt ud, at Maccabi Tel Aviv var forbundet med ”betydelig hooliganisme”. Politiet afholdt forklarende møder med repræsentanter for det lokale jødiske samfund i Birmingham,⁶ alt imens fortællingen om det modsatte – frygt for voldelige pro-palæstinensere – uanfægtet fortsatte i medierummet. Politichefen for West Midlands politi, Craig Guildfords, måtte stå skoleret for underhusets Home Affairs Committee.⁷ Han blev af Downing Street og indenrigsministeren efterfølgende presset ud af sit job. Denne højtstående politichef beskrev ved sin fratrædelse forløbet som “politisk og mediemæssigt vanvid”.⁸

Hvad skete der egentlig i Amsterdam, siden det britiske politi valgte at anbefale et indrejseforbud for Maccabi-fansene? Jo, politiet i Manchester havde nærlæst den rapport, som politiet i Amsterdam sammen med borgmesterkontoret havde udarbejdet efter optøjerne i november 2024 og dernæst holdt møder med dem.⁹ Vurderingen blev, at der var høj risiko for, at israelske hooligans ville deltage i optøjer vendt mod Birminghams muslimske befolkning.¹⁰

Hvad stod der så i rapporten fra Amsterdams politi?

Der var ankommet flere tusinde israelske Maccabi-supportere til Amsterdam i dagene forud for fodboldkampen, som skulle finde sted om aftenen torsdag den 7. november 2024 på Johan Cruyff stadion 8 km syd for centrum. Selve kampen forløb roligt. Urolighederne foregik i Amsterdams centrum dagen før kampen og natten efter. Urolighederne begyndte onsdag aften, da en stor gruppe Maccabi-fans var samlet i centrum. De rev Palæstina-flag ned fra private husfacader og angreb flere taxaer. De råbte ”Vi knepper araberne” og sang ”Der er ikke flere skoler i Gaza, alle børnene er døde – olé, olé, olé”. Nogle taxachauffører søgte senere på natten konfrontation, hvilket politiet forhindrede. Der blev ikke rapporteret om vold mod israelere onsdag.¹¹

Volden mod israelere skete torsdag nat,¹² hvor taxachauffører ifølge politiet dirigerede ‘hit-and-run’-angreb på scootere og løbehjul. Vestlige medier, som ikke havde refereret israelernes handlinger den foregående nat, gik nu i selvsving med ord som ”pogrom”, ”ny krystalnat”, ”jødehad”, ”værste antisemitisme”. Fem personer kom på hospitalet; alle var udskrevet næste dags morgen. Der var ofre på begge sider. Politiet arresterede flere end 60 personer, heraf 10 med bopæl i Israel. Måneden efter faldt der domme på op til 6 måneders fængsel, og der blev derudover kun uddelt bøder for graffiti o.l. De mange pro-palæstinensiske demonstranter havde i vid udstrækning samarbejdet med politiet. Ingen israelere blev retsforfulgt.¹³

Den hollandske anklagemyndighed erklærede forud for retssagerne, at volden mod israelere ikke var antisemitisk motiveret, men skyldtes ”situationen i Gaza”.¹⁴ I juni udkom den seneste rapport om forløbet, som fokuserer på myndighedernes ageren uden at forholde sig til hændelsesforløbet, herunder hvem der startede volden.¹⁵

Igen frem til november 2025: Fodboldkampen mellem Maccabi Tel Aviv og Aston Villa blev gennemført den 7. november 2025, på årsdagen for fodboldkampen i Amsterdam, uden deltagelse af de israelske hooligans på tilskuerpladserne. Politiets indrejseforbud stod ved magt, og fodboldkampen blev afviklet relativt fredeligt – så fredeligt som den slags nu engang finder sted (700 politifolk udkommanderet og 10 personer arresteret).

Nok om England. Lad os nu flytte blikket til USA.

United States Commission on International Religious Freedom (USCIRF) er en føderal regeringskommission, hvis primære opgave er at fremsætte politiske anbefalinger på området. De ni kommissærer udpeges af præsidenten og kongressen, men beskriver sig selv som uafhængige af USA’s statsapparat.¹⁶ I årsrapporten for 2024¹⁷ anfører USCIRF Amsterdam-sagen som eneste eksempel på vold mod jøder eller synagoger i Vesteuropa i 2024.¹⁸ Der rapporteredes derimod om adskillige angreb på muslimer og moskeer i UK, Sverige, Frankrig og Tyskland.¹⁹

Vi var overraskede over dette fund: havde vi mon overset andre større voldelige antisemitiske angreb i 2024? Vi prøvede at grave et andet sted. OSCE har et underkontor, som indsamler indberetninger om ”hadforbrydelser” i medlemslandene i Europa, Centralasien og Amerika.²⁰ I rapporten fra 2024 indgik 411 indberetninger om ”voldelige angreb” med ”antisemitisk” motiv.²¹ I 4 tilfælde medførte det hospitalsbehandling af 9 personer, hvoraf de 5 var Maccabi-fans fra Amsterdam-sagen.²² I de foregående år (2020-2023) blev indberettet hhv. 1, 5, 4 og 3 personer, som modtog hospitalsbehandling efter ”voldelige angreb” med ”antisemitisk” motiv. I 2023 blev der derimod rapporteret 11 hospitalsbehandlede efter anti-muslimsk hadforbrydelser, hvilket overstiger antallet af hospitalsbehandlede ofre for antisemitiske ”voldelige angreb” for ethvert af årene fra 2020-2024.

Statistikker over voldskriminalitet er stærkt afhængige af tilbøjeligheden til at anmelde, men de alvorligste tilfælde har størst chance for at indgå.²³ Da der desuden er stærkt offentlig fokus på antisemitisk vold, har vi næppe overset større voldelige antisemitiske angreb i Vesteuropa i 2024.²⁴

Taler vi så om forsætlig historieforfalskning? ”Den værste antisemitisme” i Europa i 2024, som i statsmedier bredt blev omtalt som ”pogromen” og ”krystalnat”,²⁵ bestod af en håndfuld israelere, som var kortvarigt på hospitalet – dagen efter at israelske racistiske bøller i Amsterdams gader havde hevet palæstinensiske flag ned, hærget taxaer, banket chauffører, bedrevet hærværk og gadevold og sunget sange om, at der ingen børn er tilbage i Gaza? Provokationer og vold berettiger ikke hævnvold, som i Amsterdam også ramte uskyldige israelere.

Men havde Mette Frederiksen så – på helt bagvendt vis – ikke ret? Hvis dette var ”det værste antisemitisme, vi har set længe”, må man spørge, hvorvidt den såkaldte ”ny antisemitisme” findes i den virkelige verden?

Indebærer begrebet om den ”ny antisemitisme” en ubetinget beskyttelse mod enhver kritisk omtale af enhver gruppe, som er associeret med jøder og/eller den jødiske stat, uanset at gruppen, som her, åbenlyst omfatter personer, som veldokumenteret optræder racistisk, udøver vold og begår hærværk? I denne ‘nye’ antisemitismeopfattelse er enhver kritik eller uvilje mod staten Israel antisemitisme. Mens traditionel antisemitisme er rettet mod jøder som individer eller gruppe, omfatter ‘den nye antisemitisme’ også kritik af Israel. Begrebet fører til en sammensmeltning af stat og befolkningsgruppe.²⁶ Samt en ganske fraværende diskussion af det problematiske heri.

Antisemitismen findes og bør bekæmpes overalt, hvor den viser sit grimme ansigt. Men når man sidestiller kritik af staten Israel og zionismen, som er det ideologiske fundament for det igangværende folkedrab i Gaza, med antisemitismen, antyder man, at jøder generelt er tilhængere af folkedrab. Med andre ord: Hvis du er jøde, støtter du drab på børn. Kendere af antisemitismens historie vil her genkende en trope, som har været anvendt om jøder siden middelalderen, hvor det var en udbredt fordom, at jøder stjal kristne børn for at bruge deres blod i magiske ritualer.²⁷

At sidestille antizionisme med antisemitisme antyder dermed, at det er legitimt at rette en anklage mod alle verdens jøder for deltagelse i eller accept af ritualmord. Den israelske stat tager dermed samtlige jøder i verden som gidsler for den førte politik i Palæstina. Hvis man som magtesløs tilskuer er følelsesmæssigt påvirket af de grusomheder, som de israelske myndigheder begår i Gaza, bliver det nemt i vrede og afmagt at tænke: ”Okay, hvis det er antisemitisk at kritisere et folkedrab, ja så er jeg antisemit.” Så hvis folkedrab er et onde, er antisemitisme pludselig blevet et respektabelt standpunkt. Er det der, vi ønsker, vi skal hen?

Det er let at forstå statens Israels interesse i denne sammensmeltning, og man kan næppe overvurdere det boost, begrebet har givet den ekstreme nye version af zionisme, som dermed hæves over kritik. I Vesten.

Men man kan undre sig over hvorfor dette synes så vigtigt for de vestlige eliter? Så vigtigt, at dokumentation skal gemmes af vejen, historieforfalskningen rulle videre og hårde midler anvendes mod dissidenter? For det har også omkostninger. Der skabes et svælg mellem den viden, man erfarer med egne øjne uden for statsmedierne, og så den viden, der tillades i offentligheden. En ny type tabu opstår for øjnene af os.

Tabuet kan løses op, men kun hvis vi fravrister denne ”ny zionisme” sin enemagt til at definere ethvert begreb, som har med jøder og den jødiske stat at gøre. I øjeblikket kan vi knap diskutere dette offentligt. Nogle vil måske ligefrem rubricere nærværende indlæg som en del af den ‘ny antisemitisme’? At antisemitismen er stigende er en vedtaget sandhed blandt politikere som medier, og ingen efterspørger eller diskuterer dokumentationen. Alle folketingets partier har tilsluttet sig ”handlingsplanen” mod antisemitisme, som i december 2025 er udvidet og forlænget med 17 nye initiativer og 120 mio. kroner.²⁸

Vi venter nu på den næste Maccabi-kamp, som nu er blevet mere en kamp om fakta, dokumentation og sandhed – end om fodbold. Maccabi tabte fodboldkampen – som sædvanligt: de har i sæsonen kun scoret et enkelt mål i Europa League.

Men de vandt propagandakampen – igen. Og som vanlig med mainstreammedierne som loyal medspiller. Lad os igen vende os mod de danske statsmedier. Udelukkelsen af Maccabi-fans fra kampen i Birmingham blev bragt med samme vinkel som i Storbritannien. Ikke et ord om, at det var Maccabi selv, som udgjorde risikoen. Den ‘nyhed’, som blev bragt af flest medier, var et Ritzau-telegram den 21. oktober med overskriften “Israelsk klub siger nej til udebanebilletter før kamp i England”. Maccabi’s ledelse oplyser her, at de af hensyn til ”vores fans velbefindende og sikkerhed” og med ”hårde erfaringer i bagagen” har besluttet at sige nej til billetter.

Dette stod at læse i 27 danske statsmedier.²⁹ Vinkel frem for veritas. Forhåndsvinklen er, at jøder er ofre – aldrig voldsmænd.

Her burde vi være færdige med Maccabi, men i samme uge som den britiske medieopstandelse blev en Maccabi-fodboldkamp afbrudt og aflyst – i Israel – på grund af voldelige fans: 19 blev såret.³⁰ Og i Tyskland: Den 11. december spillede Maccabi Tel Aviv mod hjemmeholdet Stuttgart. De tabte kampen 1-4. Efter kampen idømte UEFA den israelske fodboldklub en bod på 20.000 pund for deres fans’ ”racistiske og/eller diskriminerende adfærd”,³¹ herunder øjensynlig afsyngelse af samme ‘sange’ som i Amsterdam.³² Ved en søgning på Infomedia fandtes intet spor af disse nyheder på noget dansk medie.

Lad os afslutningsvis vende tilbage til titlens spørgsmål: Har fodbold noget at gøre med ”ny antisemitisme”? Eller med ”ny zionisme”? Jonathan Ofir fra danske ”Jøder for Retfærdig Fred”,³³ har refereret israelske meningsmålinger, som viser, at 75 pct. af israelske jøder mener, der ikke findes uskyldige i Gaza³⁴ , og at 79 pct. er ”ikke så bekymret” eller ”slet ikke bekymret” over hungersnød og lidelse i Gaza.³⁵ Jøder bosat i Israel, vel at mærke. Er Maccabi-fans så blot et spejlbillede af dagens Israel?

Niels Henrik Hjøllund er professor emeritus. Niels Duus er pensioneret postarbejder.

1. Niels Henrik Hjøllund: “’Det værste antisemitisme vi har set længe’? Eller en omgang mediehumbug?” Eftertrykket, 7. juli 2025. https://www.eftertrykket.dk/2025/07/07/det-vaerste-antisemitisme-vi-har-set-laenge-et-propagandastudie/
2. Moshe Emilio Lavi: “I’m a supporter of Maccabi Tel Aviv. The smears against my club have disgraced Britain”, The Telegraph, 11. november 2025. https://www.telegraph.co.uk/news/2025/11/03/maccabi-tel-aviv-have-been-disgarcefully-smeared/

   Stephen Pollard: “Jewish fans deserve the truth about Maccabi Tel Aviv’s Villa Park ban”. The Spectator, 8. december 2025. https://spectator.com/article/jewish-fans-deserve-the-truth-about-maccabi-tel-avivs-villa-park-ban/ 

3. Archie Mitchell, Kate Devlin: “Starmer doing ‘everything in his power’ to overturn ban on Maccabi Tel Aviv fans attending Aston Villa game”. Independent, 17. oktober 2025. https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/starmer-maccabi-tel-aviv-fans-banned-aston-villa-b2846938.html
4. Embassy of Israel in The United Kingdom: Press release. X.com, 21. oktober 2025. https://x.com/IsraelinUK/status/1980656585606062100
5. Lee Harpin: “Nandy warns MPs over ‘antisemitic’ rhetoric during heated Maccabi fans Commons debate”. Jewish News, 21. oktober 2025.  https://www.jewishnews.co.uk/nandy-warns-mps-over-antisemitic-rhetoric-during-heated-maccabi-fans-commons-debate/
6. Phil Mackie, Rachel Russell: “Maccabi fan ban was due to hooliganism, say police”. bbc.com, 7. november 2025. https://www.bbc.com/news/articles/cqx3d5enx0xo
7. Policing Minister and West Midlands Police questioned on Maccabi fan ban – Home Affairs Committee”, UK Parliament, december 2025. https://www.youtube.com/watch?v=GXxASzVW7oY
8. Alex McIntyre: “Police chief retires over Israeli fans ban row”. bbc.com, 14. januar 2025. https://www.bbc.com/news/articles/c77k670ez6yo
9. Redigeret udklip fra ovennævnte afhøring af politichef m.fl.: https://www.youtube.com/watch?v=fRarjfVYSsM
10. Vikram Dodd: “Intelligence on ‘extreme’ Maccabi fans with history of violence led to Villa Park ban”. The Guardian, 21. Oct 2025. https://www.theguardian.com/uk-news/2025/oct/21/police-intelligence-on-extreme-maccabi-fans-with-history-of-violence-led-to-villa-park-ban
11. Kilder til hændelsesforløbet: https://www.theguardian.com/world/2024/nov/11/what-happened-amsterdam-israeli-football-fans. Som andre medier anvendte The Guardian en rapport udarbejdet af Amsterdam’s borgmesterkontor og politi. Denne kan findes her: https://amsterdam.raadsinformatie.nl/document/14792617/1#search=%22Geweld%20in%20Amsterdam%20rondom%20wedstrijd%20Ajax-Maccabi%20Tel%20Aviv%20%22. Der var tidligere en officiel engelsk oversættelse på hjemmeside, som er fjernet nu. Vi har tidligere linket til en downloadet udgave.
12. Ibid
13. Ibid
14. “Prosecutors call for two-year sentence for suspect in Amsterdam violence”. The Guardian, 11. dec 2024. https://www.theguardian.com/world/2024/dec/11/trial-amsterdam-court-attacks-israeli-football-fans
15. Gemeente Amsterdam [Amsterdam Kommune]. Onderzoeksrapport gebeurtenissen rond de wedstrijd Ajax-Maccabi Tel Aviv [Undersøgelsesrapport om begivenhederne omkring kampen mellem Ajax og Maccabi Tel Aviv]”. Amsterdam.nl, juni 2025. “https://www.amsterdam.nl/bestuur-organisatie/college/burgemeester/persberichten/onderzoeksrapport-ajax-macabbi/
16. United States Commission on International Religious Freedom (USCIRF). https://uscirf.gov/
17. United States Commission on International Religious Freedom (USCIRF). 2025 Annual Report. https://www.uscirf.gov/sites/default/files/2025-03/2025%20USCIRF%20Annual%20Report.pdf
18. Ibid p. 77.

    Bemærkelsesværdigt i betragtning af de omfattende og vedholdende protester mod Israel, der blev gennemført i 2024, overalt i Vesteuropa. Fredeligt.

19. Ibid p 77-78
20. Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE) https://www.osce.org
21. OSCE “2024 Hate Crime Report” https://hatecrime.osce.org/hate-crime-report
    OSCE-årsrapporterne og anvendte metode: https://u-medieret.dk/Maccabi_2_bilagV2.pdf
22. Af beskrivelsen af denne fremgår at ‘The authorities condemned the attacks as anti-semitic’ trods det at den statslige anklager udtalte det modsatte (ref 26). Det bemærkes at israelernes adfærd i Amsterdam slet ikke er registreret. Maccabi-fans handlinger kvalificerer sig ellers i alle 3 kategorier.
23. Ibid
24. Terrorangreb mod jøder i Sidney i december 2025 indgår ikke her, idet fokus er på Versteuropa/OSCE
25. Niels Henrik Hjøllund: “’Det værste antisemitisme vi har set længe’? Eller en omgang mediehumbug?” Eftertrykket, 7. juli 2025. https://www.eftertrykket.dk/2025/07/07/det-vaerste-antisemitisme-vi-har-set-laenge-et-propagandastudie/
26. IHRA og Den Nye Antisemitisme. Interview med Poya Pakzad. Eftertrykket, 24. juli 2024. https://www.eftertrykket.dk/2024/07/24/ihra-og-den-nye-antisemitisme-interview-med-poya-pakzad/
    Aftaletekst: “Aftale om en styrket indsats mod antisemitisme”. Justitsministeriet, 25. juni 2024. https://www.justitsministeriet.dk/wp-content/uploads/2024/06/Aftaletekst.pdf
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Blood_libel
28. Pressemeddelelse: “Regeringen vil bekæmpe antisemitisme med 17 initiativer frem mod 2030”. Justitsministeriet, 2. december 2025. https://www.justitsministeriet.dk/pressemeddelelse/regeringen-vil-bekaempe-antisemitisme-med-17-initiativer-frem-mod-2030/
29. Berlingske, Jyllands-Posten, Århus Stiftstidende, TV2, Ekstrabladet, Fyens Stiftstidende, Jyske Vestkysten, Nordjyske, BT, Skive Folkeblad  – plus 16 andre.
30. Hans-Henrik Hybholt Hare: “Storkamp i Israel aflyst: 15 sårede”. Ekstrabladet.dk, 20. oktober 2025.https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/udenlandsk_fodbold/international_fodbold/storkamp-i-israel-aflyst-15-saarede/10982319
31. “Maccabi Tel Aviv given suspended one-match away fan ban”. bbc.com, 17. dec 2025.  https://www.bbc.com/sport/football/articles/c14v5pdn5xyo
32. “German Police investigate Maccabi fans”, Middle East Eye, december 2025 https://www.instagram.com/reel/DSNhSKwAWTR/
33. Jøder for Retfærdig Fred. Facebook: https://www.facebook.com/jfrf5784/   Web: https://jfrf.dk/
34. Jonathan Ofir: “Poll: Overwhelming majority of Jewish Israelis share genocidal belief there are ‘no innocent people in Gaza”. Mondoweiss, 3. juli 2025. https://mondoweiss.net/2025/07/poll-overwhelming-majority-of-jewish-israelis-share-genocidal-belief-there-are-no-innocent-people-in-gaza/

    “64% of Israelis See No Need for More Reporting on Gazans’ Sufferings”. Haaretz, 10. juni 2025. https://www.haaretz.com/israel-news/2025-06-10/ty-article/.premium/64-of-israelis-see-no-need-for-more-reporting-on-gazans-sufferings/00000197-59e8-deed-a9bf-5def9d770000

35. Jonathan Ofir: “Poll: 4 out of 5 Jewish Israelis are not troubled by the famine in Gaza”. Mondoweiss, 8. august 2025.

    https://mondoweiss.net/2025/08/poll-4-out-of-5-jewish-israelis-are-not-troubled-by-the-famine-in-gaza/

    “Large Majority of Jewish Israelis: Israel Making Substantial Efforts to Avoid Palestinian Suffering; Majority of Arab Israelis Disagree”. The Israel Democracy Institute, 5. august 2025. https://en.idi.org.il/articles/60357